Misdrijven van de Belgische staat ivm 'onwettig uitoefenen van de geneeskunde'.
Door Ingrid Holvoet.
De Belgische overheid maakt zich schuldig aan 'schending van de mensenrechten'.
Ik doe hierbij een oproep aan alternatieve therapeuten en dokters die onterecht door de Belgische overheid vervolgd of veroordeeld werden voor het toepassen van een alternatieve therapie. Laten we ons groeperen zodat we gezamenlijk actie kunnen nemen tegen de Belgische overheid. Tezamen zijn we sterker en kunnen we de de Belgische overheid aanklagen voor 'schending van de mensenrechten' bij buitenlandse instanties. Als je iemand kent die vervolgd of veroordeeld werd, breng deze persoon op de hoogte van mijn actie.
Deze pagina gaat over de Belgische staat die een onrechtvaardige wetgeving toepast en daar tot nu toe ongestraft mee weg kon.
Alleen, ik (Ingrid Holvoet) ben niet van plan om mij onrechtvaardigheid te laten welgevallen.
Zoals SKEPP denkt onbeperkt en ongestraft mensen te kunnen belasteren en belachelijk maken, zonder repercussies, zo denkt de Belgische overheid onbeperkt alternatieve therapeuten, inclusief dokters die interesse voor alternatieve therapieen betonen, te kunnen saboteren, zonder repercussies.
Alleen, ik ben niet van plan om machteloos toe te zien. Het feodale tijdperk waar de leenheer alle beschikking had over zijn leenboeren is voorbij. Tegenwoordig zijn er ideeen over democratie, een regeringsvorm die door de Belgische overheid nog niet wordt toegepast.
In Belgie kennen we nog altijd de dictatuur. Maar dat zal veranderen, want zie je, er zijn slechts nog enkele landen in de beschaafde westerse wereld waar die dictatuur bestaat. Deze landen zijn Frankrijk, Belgie en Luxemburg. In de rest van de beschaafde wereld is de dictatuur vervangen door de democratie.
Tegenwoordig kunnen misdrijven door een dictatoriale staat gepleegd, aangeklaagd worden bij internationale instanties waar ze al een beetje verder staan dan in Belgie en waar ze vertrouwd zijn met democratische ideeen.
Er komt een dag dat de Belgische overheid zal aangeklaagd worden voor 'schending van de mensenrechten'. En in het het geval van het willen saboteren van mijn LTA therapie, die een van de belangrijkste ontdekkingen is die ooit gedaan zijn, en die van het grootste belang is voor het welzijn van de wereld, zal de Belgische staat aangeklaagd worden voor 'misdaden tegen de mensheid'.
Geen enkele ontdekking in het verleden gedaan is zo van belang voor de mensheid als waar de LTA therapie voor staat. Geen enkele ontdekking in het verleden gedaan heeft zo een vooruitgang voor de wereld kunnen bewerkstelligen als waar de LTA therapie toe in staat is. De LTA therapie kan - zodra ze op grote schaal wordt toegepast - een vooruitgang voor de mensheid en de dieren betekenen, zoals nooit eerder gekend. De LTA therapie is een van de de belangrijkste, zoniet de belangrijkste ontdekking ooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid (het is al ontdekt geweest in voorbije tijden, maar het is telkens vernietigd geworden door jaloezie, nu gebeurt weer hetzelfde). De Belgische overheid maakt jacht op de LTA therapie omdat de medische garde die aan de macht is in Belgie er nog feodale opvattingen van macht op nahoudt. Zij denken dat zij maar te heersen hebben en anderen maar te vernietigen hebben. Echter, in mijn geval zal dat niet pakken.
De medische wereld kan niet verdragen dat een alternatieve therapie of alternatief therapeut zou kunnen helpen waar de traditionele geneeskunde of de dokters falen. En de traditionele geneeskunde faalt dikwijls, faalt verschrikkelijk, dat is een feit. Het bewijs daarvan is de zeer hoge interesse voor alternatieve therapieen. En de jaloerse medische gemeenschap kan dat niet verkroppen. Vandaar dat de alternatieve therapieen buiten moeten, en dat ze als kwakzaverij worden voorgesteld om ze zoveel mogelijk tegen te werken. Echter, nu is er ook de internationale gemeenschap, waar iemand die onrechtvaardig behandeld wordt door de regering van een land, zich kan toe wenden.
Een juiste wetgeving zou zijn dat nieuwe theorieen en nieuwe therapieen verplicht moeten onderzocht worden op hun waarde, om te voorkomen dat deze theorieen of therapieen gesaboteerd worden of verloren gaan door de jaloezie van de gevestigde orde.
Nu kunnen nieuwe theorieen zonder meer, zonder enig inzicht in de theorie of zonder enig onderzoek naar de waarde van deze theorie, vervolgd worden door een overheid die geregeerd wordt door een jaloerse medische gemeenschap. Een jaloerse medische gemeenschap die maar in één ding geinteresseerd is, namelijk het in stand houden van de eigen machtspositie. En die niet als eerste doelstelling heeft het belang van de bevolking of de mensheid.
Er zal een dag komen dat ik de Belgische overheid zal aanklagen voor wat er in Belgie gebeurt ivm alternatieve therapieen en voor wat er met mij gebeurd is. Ik zal de Belgische overheid tevens aanklagen voor het feit dat een bende uitschot zoals de bende van SKEPP vrij spel krijgt om alternatieve therapieen te saboteren en om te doen wat ze met mij gedaan hebben.
Ik doe hierbij een oproep aan therapeuten en dokters die onterecht door de Belgische overheid vervolgd of veroordeeld werden, zowel Vlaams als Waals (deze tekst zal naar het Frans vertaald worden, om ook de Waalse slachtoffers te vinden). Tezamen zijn we sterk tegen de Belgische overheid en kunnen we de de Belgische overheid aanklagen voor 'schending van de mensenrechten'. Als je iemand kent die vervolgd of veroordeeld werd, breng deze persoon op de hoogte van mijn actie.
In Belgie worden regelmatig alternatieve therapeuten of dokters die belangstelling tonen voor alternatieve therapieen of die toepassen, veroordeeld voor onwettig uitoefenen van de geneeskunde. De misdaad die ze begaan hebben is dat ze een therapie toepassen waar mensen die bij hen komen vrij voor kiezen en waarbij ze deze mensen op de een of andere manier vooruithelpen. Dokters die er de voorkeur aan geven om aanvullend aan hun traditionele behandeling een alternatieve behandeling toe te passen, lopen het risico geschorst te worden. Zelfs het zich positief uitlaten over een alternatieve therapie is voldoende om vervolgd te worden. Een dokter die naast zijn traditionele therapie ook alternatieve therapieen gaat bekijken, doet dit omdat hij beseft dat hij met de traditionele behandeling heel dikwijls niet kan helpen, en omdat hij begaan is met zijn patienten en heel graag zou kunnen helpen.
Maar, dat mag niet van de Belgische overheid. Als een Belgische dokter dit doet, wordt hij geschorst. Indien een dokter zou ingaan op mijn voorstel voor een gratis gefilmde behandeling voor opleiding in de LTA therapie, dan zou deze dokter daarvoor op het matje geroepen worden, en veroordeeld worden.
Indien diezelfde mensen die in Belgie vervolgd worden, in Nederland hadden gewoond, dus enkele kilometers verder, dan hadden zij hun zelfde therapie zonder problemen kunnen toepassen. Indien Jan Knegt die in Nederland woont en die op mijn website zijn verhaal doet over zijn behandeling door mij, en die over een jaar dokter zal zijn en ook opgeleid zal worden in de LTA therapie, in Belgie zou wonen, dan zou hij geschorst worden.
Een kennis van mij heeft kanker. Zij wordt behandeld met chemotherapie. Zij wilde daarnaast ook nog alternatieve behandelingen proberen. Zij is te rade gegaan bij een dokter in Nederland. Echter, deze dokter in Nederland is eigenlijk een Belgische dokter die zijn praktijk in Nederland heeft. Indien hij zijn praktijk in Belgie zou hebben, zou hij geschorst worden.
Wat een belachelijke toestanden allemaal ! In Belgie is de overheid er niet op gebrand dat mensen alle mogelijke kansen krijgen om te genezen van kanker. In Belgie gaat het er alleen om de chemotherapie aan de man te brengen.
Heel wat alternatieve therapeuten zijn in het verleden veroordeeld en zijn uitgeweken naar een ander land. Dikwijls wijkt men uit naar Nederland. Ik ken persoonlijk een therapeute die veroordeeld werd en die uitgeweken is naar Spanje. Ze heeft haar huis verkocht en is van nul begonnen in Spanje. Haar familie woont hier nog.
Haar enige misdaad was dat ze mensen hielp die bij haar te rade kwamen. Ze had een uitgebreide clienteel en alleen maar tevreden klanten. In Spanje kan ze de therapie die in Belgie verboden is, zonder problemen toepassen.
Hoe is het mogelijk dat dergelijke onrechtvaardigheden kunnen bestaan ?
Dokter Gorter, een Nederlandse dokter die in Duitsland werkt, en die een alternatieve therapie voor de behandeling van kanker ontwikkeld heeft, wordt door het uitschot van SKEPP op hun website belasterd. Deze dokter heeft een proces gestart tegen SKEPP dat hij verloren heeft. Dokter Gorter heeft alleen maar tevreden patienten. Er zijn mensen die getuigen dat ze ten dode opgeschreven waren en dat ze nog altijd leven door de behandeling van Dr. Gorter. Mensen getuigen dat de kwaliteit van hun leven verbeterd werd door de behandeling van Dr. Gorter. De rechter (omgekocht ?) oordeelde dat iemand belasteren en belachelijk maken mag in Belgie. In Belgie mag men een ander zomaar een charlatan noemen uit jaloezie en winstbejag zonder dat men daarvoor gestraft wordt.
Indien Dr. Gorter in Belgie zou werkzaam zijn, zou hij niet eens zijn therapie kunnen toepassen. Hij zou geschorst worden.
Het uitschot van SKEPP bekladt alle alternatieve en esoterische technieken. Ze hebben in het verleden ook 'meditatie' belachelijk gemaakt. Intussen zijn de voordelen van meditatie wetenschappelijk bewezen. Nu is de tekst over meditatie van de SKEPP website verdwenen.
Hoe is het mogelijk dat activiteiten zoals die van SKEPP toegelaten worden in een democratische maatschappij ? In een democratische maatschappij hebben diverse overtuigingen en disciplines het recht naast elkaar te bestaan zonder dat de aanhangers van een van de disciplines de anderen systematisch gaan belasteren en belachelijk maken. In Belgie kan een groep van immorele wetenschappers die betaald worden door de farma industrie voor het vieze werk dat ze doen, systematisch jan en alleman bekladden, zonder dat ze daarvoor gestraft worden. Dit is net hetzelfde als wanneer een politieke partij of religieuze groepering systematisch de andere politieke partijen of religies zou bekladden. Dit zou niet toegelaten worden. Hoe is het mogelijk dat ze bij SKEPP dan wegkunnen met hun verachtelijke activiteiten ?
De enige misdaad die ikzelf begaan heb, is dat ik een therapie ontwikkeld heb die duizenden zaken kan oplossen waarvoor tot nu toe geen oplossing bestaat. Een therapie die ik graag zou doorgeven aan de wetenschap. Maar in de plaats van dat de wetenschap bekijkt wat ik doe, zou de Belgische staat mij het liefst uitschakelen. Ze zijn naarstig op zoek naar iets waar ze mij mee kunnen pakken.
Alleen, ik ben niet van plan om het daarbij te laten. Er is zoals ik al gezegd heb, nu is ook de internationale gemeenschap waar men terecht kan als men onrechtvaardig bejegend wordt in het eigen land.
Rasputin was een Russische healer die leefde eind 1800 - begin 1900. Hij kon herhaaldelijk het leven van de kroonprins redden door zijn bijzondere paranormale gaven. Indien hij momenteel in Belgie zou wonen zou het uitschot van SKEPP hem een charlatan noemen en zouden ze hem belachelijk maken op hun belachelijke website met goedkeuring van de overheid, en zou hij vervolgd worden door de overheid voor 'onwettig uitoefenen van de geneeskunde'
http://www.ingrid-holvoet-lta-persoonlijke-ontwikkeling.com/rasputin.html
Verderop vind je een tekst over een bijzonder ernstige misdaad gepleegd door de Belgische staat. Het betreft een tekst over twee alternatieve therapeuten die heel zwaar gestraft werden voor het feit dat ze geinteresseerd zijn in spirituele groei en cursussen daarvoor organiseren. Deze therapeuten zijn Luk Scholten en Rita Avet. Deze mensen werken met Bachbloesemtherapie, die toegepast wordt voor het emotioneel sterker maken van mensen en die in gans de wereld bekend is. Bachbloesems worden in Belgie door tal van therapeuten toegepast en zijn overal te koop.
Deze twee therapeuten werden veroordeeld tot - houd je vast - beiden vier maanden gevangenisstraf, 1 van hen, 5 jaar verbeurdverklaring van inkomen en elk 5.000 euro boete.
Er waren geen klachten tegen deze therapeuten, er waren alleen maar tevreden clienten.
Hoe is het mogelijk dat de Belgische staat weg kan met deze misdaden zonder dat er ingegrepen wordt ? Hoe zijn de dingen die gebeuren mogelijk in een democratische maatschappij ? Hoe is zoiets in godsnaam mogelijk ? Hoe is het mogelijk dat de Belgische staat hier al jarenlang mee weg kan zonder dat er ingegrepen wordt ?
Onderstaande tekst gaat over deze twee therapeuten en is te vinden op deze site:
http://www.vriendenvanlukenrita.org/Bewust-ZijnNr1.pdf
HET GROOT GELIJK VAN HET GERECHT
Het voorbije colloquium was voor vele vrienden van Luk en Rita en ongetwijfeld ook voor Luk Scholten en Rita Avet zelf, een balsem op het hart. De vele vriendschappelijke en bemoedigende reacties van gerenommeerde mensen uit het buitenland en de hartelijkheid en het respect van de 4 gastsprekers en de aanwezigen was zalvend. Niet dat wijzelf twijfelen over waar we mee bezig zijn. De openheid van iedereen op het colloquium stond echter wel in fel contrast met het wantrouwen, de roddels en de rechtszaak die we in de laatste jaren meegemaakt hebben.
Het eigene aan groeien in bewustzijn is dat er ook weerstand tegen ontstaat. Wie bewust of onbewust kiest om in leugen te leven, kan de waarheid niet verdragen. Wie aan bewustzijnsgroei doet, kent deze weerstand van zijn omgeving ongetwijfeld. Mensen kunnen soms zeer giftig reageren als iemand van de familie of vrienden, de code van de schijn doorbreekt en kiest voor verandering, kiest om zich vrij te maken. Dit maakt deel uit van het leven en is geen probleem.
Anders wordt het als weerstand tegen verandering en waarheid ondersteuning vindt binnen het gerecht en politiek. Dan onstaat er plots een heel ernstige en beschadigende atmosfeer tegen wie met bewustwording bezig is. Dit hebben wij, Vrienden van Luk en Rita en Luk en Rita nog het meest, moeten ervaren tijdens het gerechterlijk onderzoek dat 10 jaar geduurd heeft en pas vorig jaar helemaal afgerond is.
Luk Scholten en Rita Avet zijn 2 zelfstandige therapeuten uit St-Maria-Aalter. Zij werken samen onder de naam ‘de Reiziger’ en begeleiden mensen in hun zoektocht naar zelfontplooiing en bewustzijn. In 2002 zijn zij voor de rechtbank geroepen en veroordeeld geweest. De oorsprong van dit proces ligt echter al veel vroeger, namelijk in de periode van de grote heisa rond de sekten. Een ex-cliente van de therapeuten kon niet verkroppen dat haar man, door aan zijn zelfontplooiing te werken, eindelijk de moed vond een einde te maken aan zijn huwelijk.
Dit huwelijk was al jaren één ellende, met inbegrip van overspel door zijn vrouw. De vrouw doet haar beklag over haar echtscheiding bij de politiecommissaris in haar gemeente en vernoemd hierbij ‘de Reiziger’ als oorzaak – ik zeg wel ‘beklag’ want in heel deze zaak is er geen enkele klacht ingediend.
Dit gebeurt echter in een periode van angstgeroep over sekten en de commissaris informeert uit voorzichtigheid de procureur in Gent over zijn gesprek met deze dame. De procureur start een dossier en verzamelt getuigenissen van een kliekje rond deze dame. En op basis van deze kwaadwillige roddels belandt ‘de Reiziger’ in 1996 zonder enig inhoudelijk onderzoek op de lijst van de parlementaire onderzoeks-commissie, samen met vele andere ‘gevaarlijke’ groepen zoals de Steinerscholen en Yoga-groepen. Deze belachelijke lijst wordt helaas door de pers en de algemene opinie zeer ernstig genomen en iedereen refereert ernaar als de sektelijst.
Het parlement haast zich om te benadrukken dat deze lijst geen oordeel inhoudt over de organisaties en dat het niet betekent dat ze inderdaad ook sekten zijn, maar het kwaad is al geschied: ‘werken rond bewustzijn’ en ‘gevaarlijke sekte’ zijn synoniem geworden.
In oktober 1998 wordt Rita Avet en later ook Luk Scholten dan toch opgeroepen voor een verhoor door het parket. Er wordt niet meegedeeld wat de reden is voor het verhoor, het lijkt over sektevorming te gaan.
Hoe dan ook, beide therapeuten zijn opgelucht eindelijk hun verhaal te mogen doen over de aard van hun werk. Het stigma van de sekte is namelijk bijzonder schadelijk geweest voor de reputatie zowel van de therapeuten als van de mensen die aan de cursussen in bewustzijnsgroei deelnemen. Vele mensen hebben hierdoor zowel familiaal als professioneel ernstige schade geleden.
Er gaan opnieuw 2 jaar voorbij waarin ook cliënten en ex-clienten verhoord worden, vreemd genoeg over de Bachbloesemtherapie die een onderdeel vormt van het werk van Rita Avet.
Bachbloesems zijn uiterst verdunde plantenextracten die ondersteuning bieden bij het zich bewustworden van karaktertrekken die een vrije energiestroom in je lichaam in de weg staan. Deze Bachbloesems zijn vrij te verkrijgen in de natuurwinkels en de opleidingen tot Bachbloesemtherapeute, kennen een groot succes in verschillende erkende instellingen in Vlaanderen. Ondanks de bijzonder suggestieve vragen van het parket, verklaren de verhoorde personen eenduidig dat Bachbloesems geen medicijnen zijn en dat Rita Avet geen medische diagnose stelt.
Ondertussen worden op cursusdagen bij de Reiziger regelmatig de nummerplaten van de mensen die er aanwezig zijn, genoteerd door een langzaamrijdende combi en wordt Rita Avet zelfs geschaduwd bij het naar huis fietsen. De sfeer van intimidatie ten opzichte van cliënten en potentiële cliënten is bijna ondraaglijk.
Luk Scholten en Rita Avet dringen bij het parket en de politie aan op opheldering. Op 7 februari 2001 wordt Rita Avet tenslotte opnieuw opgeroepen. De conclusie van het parket is dat er geen bewijzen van sektevorming aanwezig zijn. Ze komen echter plots op de proppen met het feit dat het pendelen van de Bachbloesems – wat Rita doet bij de start van haar consultatie, beschouwd kan worden als de uitoefening van illegale geneeskunde. Het parket doet een aanbod voor een minnelijke schikking van (toen) 10.000 BEF.
Was dit voor het parket een oplossing om een aanslepend vruchteloos onderzoek af te ronden zonder gezichtsverlies? Waarom werd de zaak niet gewoon geseponeerd? Moesten ze perse een spreekwoordelijke stok vinden om de hond te slaan? Achteraf bleek dat de sektecommissie zelf de parketten adviseerde om ‘verdachte organisaties’ te pakken op fiscale fraude of illegale geneeskunde. Moest het parket van Gent resultaten boeken, ongeacht de werkelijkheid omtrent het werk van ‘de Reiziger’?
Luk Scholten en Rita Avet weigerden de minnelijke schikking te aanvaarden. Ze hadden nog steeds geen enkel idee van de reden van de verhoren, de inhoud van hun dossier was hen totaal onbekend.
Een officiële zuivering van hun naam was er ook niet bij terwijl de schade bij ons allen groot was. Bovendien was deze plotse wending naar beschuldiging van illegale geneeskunde zo uit de lucht gegrepen en had zo weinig van doen met hun eigenlijke activiteiten van bewustzijnsgroei dat het aanvaarden van het voorstel een aanvaarden van een Kafkaiaanse absurditeit zou zijn en een verloochening van elke waarheid.
Op 4 maart 2002 volgt een dagvaarding. We hadden allen goede hoop, de advocaat incluis, want de rechter stond bekend als een progressief iemand en in het dossier, dat nu wel beschikbaar was voor de advocaat, zat er helemaal niets. Er was een amalgaam van juiste en onjuiste informatie, naamsverwarring en laster maar geen werkelijke klacht door derden.
De rechtzaak in eerste aanleg was echter verbijsterend. Op het laatste ogenblik werd de progressieve rechter vervangen door iemand met een conservatieve reputatie, die zo bevooroordeeld was dat hij zelfs scheldtaal en ironie gebruikte om de beide therapeuten te intimideren en als ‘sekteleiders’ af te schilderen. De enkele familieleden en vrienden die in de zaal als publiek aanwezig waren, kregen van de rechter te horen ‘de hofhouding’ te zijn in dit proces. Het was opmerkelijk dat de rechter weinig ruimte liet aan de verdediging en het verhoor van Luk Scholten werd brutaal afgeblokt. Het ging zover dat het openbare ministerie zelf moest aangeven dat er niet vervolgd werd voor sekte maar voor illegale geneeskunde. Dat zegt genoeg over de sfeer waarin deze rechtszaak verlopen is. De vooringenomenheid van de rechter was zo duidelijk dat zelfs de aanwezige journalisten verbaasd waren en na de zitting uitleg vroegen aan Luk Scholten en Rita Avet.
Het is tot op vandaag niet duidelijk welke verborgen agenda hier meespeelde. Is de vervanging van de rechter toevallig? Waarom zat een onbekende vrouw in het publiek de rechter met duidelijke lichaamstaal te bevestigen in al zijn uitlatingen? Achteraf bleek dit een Kamervoorzitster te zijn bij het Hof van Beroep en tevens magistraat van de Raad van Beroep van de Orde van Apothekers. Vanwaar haar aanwezigheid? Vanwaar haar grote belangstelling voor deze zaak? Een teveel aan vrije tijd lijkt me niet waarschijnlijk.
Er volgt een veroordeling. De rechter beroept zich op de wet KB78 van 1967 om te verklaren dat mevrouw Rita Avet aan illegale geneeskunde doet. En het samenwerkingsverband tussen Rita Avet en Luk Scholten wordt geïnterpreteerd als zijnde dat Luk Scholten doorverwijst naar Rita Avet en dus medeschuldig is. De uitgesproken straf is zo zwaar dat het meer lijkt op broodroof dan op een sanctie. Van de oorspronkelijke minnelijke schikking van ongeveer 250 € gaat het plots naar een boete van 5.000 €per persoon, een verbeurdverklaring van 5 jaar inkomsten van Rita Avet en een gevangenisstraf voor beiden van 4 maanden, waarvan 2 effectief en 2 voorwaardelijk. En dit zonder dat ook maar iemand een schadeclaim heeft ingediend en eigenlijk ook zonder enig onderzoek ten gronde. Iedereen stond perplex. Met gerechtigheid heeft dit niets meer te maken.
Vond het gerecht het nodig om weerwraak te nemen voor het feit dat Luk Scholten en Rita Avet de moed hadden om de doofpot van de minnelijke schikking te weigeren? Beide therapeuten zijn in beroep gegaan. De gerechtelijke oogkleppen waren echter al gevormd: 2 sekteleiders die illegale geneeskunde doen. Alle verdere argumenten van de verdediging werden verdraaid en ontvangen vanuit deze paardenbril. Zo heeft het Hof van Beroep woorden en zinswendingen uit de schriftelijke verhoren van de cliënten gehaald, ze totaal uit hun context gelicht en ze misbruikt om hun eigen vooropgezet idee te staven. De mensen die deze verhoren afgelegd hebben (waaronder schrijver dezes) voelden zich allen bedrogen omdat hun woorden helemaal verdraaid geweest zijn door het gerecht. Dat ook de beeldvorming van een zogezegde sekte mee in de paardenbril opgenomen is, blijkt duidelijk uit het feit dat het Hof van Beroep de verhoorde cliënten ‘weerloze slachtoffers’ noemt.
En dit terwijl, ik herhaal het nogmaals, niemand ooit een klacht heeft ingediend. Het Hof van Beroep heeft dezelfde zware straf bevestigd.
Waar is de gerechtigheid? Doet de realiteit er niet toe? Worden de mensenrechten niet volledig met de voeten getreden als men bestraft wordt uit principe in plaats van op basis van bewezen schade?
Het Hof van Cassatie zorgde tenslotte voor de allerhoogste verfijning. Het Hof van Beroep had reeds gesteld dat het zich niet over de Bachbloesems kon uitspreken omdat dat buiten haar bevoegdheid viel (terwijl het net de essentie is als je over bewustzijn spreekt) en dat het enkel ging om de medische diagnose (die niet gesteld wordt). Het Hof van Cassatie dekte de beslissing nog verder in, door te stellen dat het om de intellectuele act ging die Rita Avet stelt op het ogenblik dat ze zich met de pendel een beeld vormt van de persoon die voor zich zit. Deze intellectuele act kan niet anders dan een diagnose zijn aangezien Rita Avet daarna met de persoon over zijn toestand spreekt. Kunt u nog volgen wat het grote misdrijf eigenlijk is? Ik niet.
Maar het betekent in elk geval dat het Hof van Cassatie op zijn beurt de rechter van eerste aanleg groot gelijk geeft in neerslaan van de opstandelingen. De inquisiteur had vroeger ook altijd gelijk, en zo kan de gevestigde orde weer op zijn 2 oren slapen. Het land is gered… Maar van wat?
Vanuit deze ongerechtigheid is onze vzw Vrienden van Luk en Rita ontstaan met als doelstelling ruimte te creëren voor scholing in bewustzijn en holistisch genezen. Ondanks alle pogingen om bewustwording te smoren is onze keuze voor waarheid en bewustwording alleen maar sterker geworden. Tegenstand zal er altijd zijn. Zoals Marc Luyckx op het colloquium zei, “de dinosauriërs voelen dat ze gaan sterven en worden aggressief”. En mensen die in zichzelf leugens verbergen kunnen onze bezieling niet verdragen. Wij ervaren gelukkig steeds meer dat alleen het gerecht belang hecht aan hun roddels. De meeste mensen kiezen gewoon ook voor een betere bewustere wereld, wat de politicus of rechter ook zegt. En daar streven we naar.
Nog een tekst hierover:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbra10042002_024
Rasputin was een Russische healer die leefde eind 1800 - begin 1900. Hij kon herhaaldelijk het leven van de kroonprins redden door zijn bijzondere paranormale gaven. Indien hij momenteel in Belgie zou wonen zou het uitschot van SKEPP hem een charlatan noemen en zouden ze hem belachelijk maken op hun belachelijke website met goedkeuring van de overheid, en zou hij vervolgd worden door de overheid voor 'onwettig uitoefenen van de geneeskunde'
http://www.ingrid-holvoet-lta-persoonlijke-ontwikkeling.com/rasputin.html
|
